Multatuli.online

[18 februari 1856
Missive van Brest van Kempen aan Dekker]

18 februari 1856

Missive van Resident Brest van Kempen aan Dekker, antwoord op een niet teruggevonden brief. (M.M.)

Groot dubbel vel dun papier, geheel beschreven. Enkele eigennamen in deze tekst zijn niet nauwkeurig leesbaar.

Serang 18 Februarij 1856.

Geachte Heer Dekker!

In antwoord op Uwe letteren van 15 dezer, moet ik dadelijk aanvangen met de mededeeling van mijn gevoelen, dat Uedg, de bewuste Landraadszaak niet juist heeft ingezien. Zij was zeer eenvoudig, - althans zooals ik die beschouw.-

Ingevolge art. 83 van het Inl. Reglement, beschikt de President, afgaande op den inhoud der stukken van het voorloopig onderzoek, al of niet toegelicht door rapporten van de policie-autoriteiten, of eene zaak voor den Landraad komt. Dit geschiedde zoo met de zaak in quaestie. Zij werd voorzien van eene beschikking van overwijzing, in den door het Hof gearresteerden vorm, dd. 14 Nov, -

Volgens die beschikking kwamen voor den Landraad als beklaagden, Saidien, Djarman, Toos Daij en Salie. - Toen nu in den loop van het onderzoek bleek dat een der getuigen Saleh mede op misdadige wyze in de zaak betrokken was, stonden den Landraad de volgende wegen open:

1^o was het bij de teregtzitting, reeds vóór het hooren van Saleh als getuige gebleken, dat hij in het misdryf betrokken was, dan had hij niet als getuige moeten voorgebragt doch in arrest genomen worden; - de zaak had tegen de overigen afgedaan kunnen worden en Uedg. had met openlegging van de gebleken bezwaren tegen Saleh, nader kunnen voorstellen ook hem later à part voor den Landraad te doen teregtstaan, evenals dit gebeurt met nader opgevat wordende voortvlugtigen,

2^o was hij reeds gehoord als getuige, en werden de bezwaren tegen hem eerst geleverd door latere depositien van anderen, dan stond in verband met het slot van art. 273, den President de hem bij het 3de lid van art. 281 toegekende bevoegdheid ten dienste om de beslissing uittestellen. - Van dat uitstel had dan kunnen worden gebruik gemaakt voortestellen om Saleh in staat van beschuldiging te brengen; ik had daartoe eene nadere dispositie van overwijzing, alleen ten aanzien van Saleh genomen, en bij de tweede zitting zoude alsdan Saleh als medebeklaagde hebben kunnen teregtstaan.-

Thans valt er niets in te doen dan het procesverbaal geheel en al conform aan het voorgevallene ter teregtzitting te doen opmaken, en de zaak taliter qualiter, d.i. zooals wezenlijk is beslist in zee te zenden. - Het Hof is daar om aanmerking te maken, te verbeteren of te vernietigen.-

Ofschoon Uwe goede bedoeling, ten aanzien van mijne beschikking in brief 14 Nov. No 523/8 vervat geheel waardeerende komt het mij echter voor dat Uedg. te dien opzigt in dwaling verkeert. Vooreerst gaat die brief niet mede met de processtukken, - alleen de beschikking van overwijzing. - De resident kan zich in het minst niet gecompromitteerd achten, zoo de Landraad tot eene beslissing overgaat, waardoor de voorafgaande beschikking van den Resident wordt wedersproken. B:v: de Resident wijst eenen beklaagde over tot den Landraad, doch de Landraad spreekt hem vrij. - De stukken van voorloopig onderzoek gaven mij aanleiding, intestemmen met de schriftelijk uitgedrukte zienswijze van den ass. residt van Lebak, om Sadjoeman, Poedjieng Anteer, Saleh en Obos op vrye voeten te stellen. - De Landraad verkreeg door orale debatten de zaak echter in haar waar daglicht en bevond dat Saleh wel degelijk medepligtig was. - De Resident heeft daar volle vrede mede.

Tenslotte moet ik zoo vrij zijn Uedg. op temerken, dat alleen de leden van de Omgregtbank telken jare door den Gouvr worden aangewezen, doch dat de leden van den landraad eens benoemd aanblyven, tenzij opzettelijk hunne vervanging wordt verlangd.-

Ontvang met Mevr. Dekker mijne vriendelijke groeten en geloof mij hoogachtend

Uedg. dw, dr.

Brest van Kempen