19 september 1872
Brief van Multatuli aan G.L. Funke. Enkel velletje postpapier, dubbel gevouwen en geheel beschreven. (M.M.)
de Koningin: voor Multatuli's contact met koningin Sophie, zie V.W. XI, blz. 93, 106 en 115-116.
Wiesbaden 18 Septr 1872
Waarde funke! By 't zenden van dien brief aan den Koning, beging ik vanmiddag de stommigheid U te verzoeken my 2 Exempll te zenden: om die te teekenen, alsof ze niet geteekend waren in den druk. De oorzaak dezer bévue was dat ik eerst van plan was den brief inderdaad te schryven. Dat maalde my nog in 't hoofd.-
Hoe ge 't maken zult met het verband tusschen deze douceur en Vorstenschool, weet ik niet. Maar... verband is er! En 't is eene wettige, door de van Weerten en Georges zelf geleverde reclame, dit verband aantewyzen.
Wat dunkt u hiervan:
De auteur schynt o.a. in dit stuk te willen aantoonen dat sommige passages van zyn dezer dagen verschynende Vorstenschool - met name de Kamertoespraak-parodie in het 2 Bedryf - niet gechargeerd zyn.-
Of zoo-iets
Ik zag de annonce M.C. in 't Nieuws! Dank!-
Wat nu den gedrukten brief aan den Koning betreft, we moeten hem toch een zenden.
Wees zoo goed me toch 2 Exempl. te zenden. Dan recommandeer ik ze van hier. Dat staat beter dan uit Amsterdam. Maar onder Couvert, s.v.p. dat ze niet vuil worden
Aan de Koningin schryf ik er dan een brief by. Ik heb een oude relatie met haar. Ik wilde haar ook Vorstenschool aanbevelen, die we haar dan ook moeten zenden.
Hartelyk gegroet
tav
DD
In de heele zaak van dien brief is spoed 'n vereischte. Anders wordt het oudbakken-
Nog-iets. Ook het annonceren van 't Naschrift der B d.b zal beter gaan door dat in verband te brengen met V.S. Vindt ge niet? Iets als:
‘met het oog op de dezer dagen verschenen dramatischen arbeid van den auteur is lezing van dit Naschrift zeer aantebevelen?’
In den Herdruk (vel 10, nu nog in correctie) spreek ik daar ook over. Er liggen dertig jaren tusschen die beide drama's!