Multatuli.online

16 oktober 1882

Brief van J. Versluys aan V. Bruinsma. Dubbel velletje postpapier, waarvan blz. 1-3 en 4(⅕) beschreven. (M.M.)

Amsterdam 16 October 1882

Amice,

Ik had al eens vroeger willen schrijven, maar 't onderwerp lokt me niet erg aan en bovendien ben ik gelukkig zoo ver gekomen, dat ik iets wat op 't huldeblijk betrekking heeft, kan vergeten. -. Ik ben weer geheel aan mijn gewone werk en doe ter loops het weinige wat ik nog te doen heb.-

Dekker heeft formeel geweigerd een polis te aanvaarden, waar onze namen in voorkwamen. Ook mocht er niet in staan, dat mogelijke aanvallen door de rechtbank te Amsterdam zouden beslist worden; dat moest Stettin worden. We meenden tegenover die pertinente weigering te moeten toegeven. -. En omdat we uit de briefkaarten in de laatste dagen ontvangen en uit een standje [1.] standje: (ook) rel. met den agent te Mainz zagen, dat hij razend was, is dat er terstond bijgeschreven. We hebben gezegd: hier zijn de polissen en hier is het rechtskundig advies op grond waarvan ze aldus zijn in gericht en niet anders. Maar het blijkt ons dat U alle vertrouwen op ons hebt verloren, wilt U dus de polissen anders, zeg het dan maar. Bovendien werd nogmaals gewezen op het gevaarlijke van verandering.

Dit neemt niet weg dat hij boos is op de hoofdcommissie en het meest op mij, die de correspondentie voor een goed deel heeft gevoerd.

Zürcher kwam hem te Rotterdam opzoeken en had het ongeluk te spreken van ‘de heeren van 't huldeblijk’. Daarover en over andere zaken heeft Zurcher toen in tegenwoordigheid van De Haas, Mevr. de Haas en kinderen een ontzettend standje gehad.

Later schijnt D. daarover excuus te zijn gaan maken, maar ik heb Z. zelf nog niet hierover gehoord.

Bij Korteweg is hij geweest om den wissel uit de Oost groot ongeveer f1360 op te eischen. Hij had juist op dat oogenblik veel gebrek aan geld zei hij.

Hij zegt nu dat we hem in een scheve verhouding tegenover zijn uitgever hebben gebracht, want hij moest schrijven en kan nu niet door het echec dat we hem hebben berokkend. Enz. Enz...

Wij bestelden de 2e polis en kwamen 4 weken nadat hij gearriveerd was, nog f900 tekort om hem te kunnen in ontvangst nemen. Die heb ik toen voorgeschoten en aan hem schreef ik: van daag is de tweede polis door mij gehaald. Later vergelijkt hij den datum van mijn brief met den 4 of 5 week ouderen datum van den 2e polis en leidt daaruit af dat ik omga met slenters.

Zoo heeft hij een heele reeks van beschuldigingen tegen over en vooral tegen mij.-.

Ik help de zaak beëindigen en beschouw mijn betrekking tot Dekker als afgebroken. -. Een paar lui van Tandem, die hier zitten, geef ik je later wel op. Hier is niemand, die dat baantje wil overnemen, zoover ik de lui ken en Iterson was nog aarzelende toen ik hem het laatst sprak. Nu zal hij wel niet meer aarzelen. Vandaag zijn hier de examens voor de akte middelbaar onderwijs teekenen begonnen.-.

Ge hebt zeker gezien, dat de Amsterdammer een dagblad wordt. Of het weekblad dan blijft bestaan, is nog onzeker. In elk geval wordt het opgenomen in de zaak van 't dagblad. De Koo wordt natuurlijk hoofdredacteur. Overigens zal men vooral lui zoeken, die routine van courantenwerk hebben. Of dit laatste verstandig is, betwijfel ik. Ook geloof ik niet, dat de nieuwe onderneming in een goede finantieele verhouding zal staan tot firma Ellerman Harms en C^o

Daar krijg ik een paar drukproeven die ik nog dien na te zien.

Weest met u beiden hartelijk gegroet van Marie en van

tt

J Versluys