Multatuli.online

26 juni 1881

Brief van Multatuli aan J.G. Robbers. Dubbel velletje postpapier, waarvan blz. 1-3 beschreven. (M.M.)

In deze brief is een stukje tekst geplakt, dat Multatuli geknipt heeft uit de revisie van de vijfde druk van de Max Havelaar, blz. 295. Hij geeft aan, dat het verschil in spatieafstand tussen de afzonderlijke letters met name bij combinaties als ff, fi, ti en if lelijk is.

Nieder-Ingelheim, 26 juni 1881

WelEd heer!

Daar nu, wat den tekst aangaat, de korrektie van den Havelaar op haar eind loopt, ben ik zoo vry terug te komen op myn vroeger reeds aangeroerd denkbeeld aangaande het afzonderlyk uitgeven van de Noten. Ik moet evenwel erkennen dat ik wel eenigszins weifel in 't beoordeelen van de wenselykheid. Hoezeer ik inderdaad de ‘Aanteekeningen & Ophelderingen’ van 1875 hier en daar heb gewyzigd, aangevuld en vermeerderd, houd ik toch die veranderingen niet voor belangryk genoeg om daarop eene aanbeveling tot koopen te richten tot de bezitters der Uitgaaf van dat jaar. En wat de eigenaars van Exx.ⁿ der vorige (oktavo-) drukken aangaat, het is de vraag of hun getal groot genoeg is om de afzonderlyke uitgaaf te wettigen. Belangstellenden hebben zeker reeds om die Noten, óók de editie van '75 gekocht, en op de anderen valt niet te rekenen.

Ik kom dus alleen op de zaak terug omdat ik er nu eenmaal over sprak, en volstrekt niet om er op aantedringen, daar 't me leed zou doen, UED een verkeerden raad te hebben gegeven.

Na beleefde groete heb ik de eer te zyn

UWEDD. W.Dienaar

DouwesDekker

P.S. Voor zooveel noodig, en om vis-à-vis de drukkery akkoord te gaan, haal ik hier een aanmerking aan op de revisie van blz. 295 by 't woord ‘vergiftigd’

‘Ik begryp zeer goed dat deze kursiefletters niet beter kunnen gezet worden (i/f/tig/d)

Zie ook officieele reg. 9 blz 297

Maar juist dáárom klaag ik, en de R. ook. De zetters kunnen er niets aan doen. Maar wy behoeven toch niet altyd aftehangen van de gieters. Ik verkies geen boek meer ter-perse te doen leggen, voor ik overtuigd ben dat de lettersoort in orde is. Ik heb méér aanmerkingen op sommige letters, ook onder de niet-kursieve.’

Zulke opmerkingen heb ik herhaaldelyk gemaakt. Het teeken ‘’ byv. is zeer dikwyls vuil afgedrukt. En méér dingen! De drukkers doen hun best, maar de letters deugen niet.