Multatuli.online

16 december 1878

Brief van Multatuli aan J. Waltman Jr. Dubbel velletje postpapier, waarvan blz. 1-3 beschreven. (M.M.)

Wiesbaden 16 Dec^r 1878

Waarde Heer Waltman! Het laatste vel is by de Drukkery, en ik ben niet geheel ontevreden over de manier waarop ik nu in deze uitgaaf van Specialiteiten ben doorgezeild tusschen de klippen van te veel uitbreiding en niemendal. Ik heb hoop dat men 't geheel nogal pikant vinden zal, en dat het debiet U niet te erg zal tegenvallen. Houd me svp. (ook van Mill. St.) 'n beetje op de hoogte. - Ik ben wel genoodzaakt weer Voordrachten te komen houden. Ge zult me dus weldra in Holland zien. Voor m'n genoegen doe ik 't niet, maar wat moet, moet! -

Dat ik U vandaag schryf, heeft 'n byzondere reden. Tegen m'n gewoonte voegde ik by Specialiteiten 'n lystje van (druk?) fouten. Ziehier waarom, en wat 'n last men hebben kan van 'n nietigheid. By 't behandelen van de kleingeestigheid onzer letterprofessoren citeerde ik iets van de heeren de Vr. & T.W. [1.] Zie V.W. V, blz. 644 en 645. waaruit de nonsens van hun studievak blykt, en in dat citaat had ik (geheel onwillekeurig, dat verzeker ik U!) 'n fout begaan die den schyn kon hebben van 'n valsheid, juist omdat ze 't woordje: ‘haar’ betreft dat ik ridikuliseer. Die fout moest verbeterd worden. En tegelykertyd wilde ik niet om die fout alleen 'n lystje van Errata geven. 't Zou dan schynen alsof ik de zaak zoo belangryk vond. Alzoo, ik heb nu (voor zoover ik weet) al de fouten verbeterd in 'n achtertevoegen lystje.

(Ik zend U hierby 't laatste kwart vel. Zie dan zelf.)

M'n vraag is nu of 't niet leelyk staat dat alles zoo tot op blz 212 toe, bedrukt is? Ook in de Mill. Studien is dit het geval. Nu wilde ik U vragen of ge misschien die ‘Verbeteringen’ zoudt willen laten drukken op 'n los papiertje, ter groote byv. van ½ bladzy, en slechts zeer dun. Dat kon dan met 'n enkelen steek aan dat laatste kwart vel gehecht zyn, en dan blyft pag 212 onbedrukt. [2.] Dit is in de tweede druk van 1879 inderdaad zo uitgevoerd. Het zou, dunkt me, beter staan. Maar 't is slechts een vraag.

Ik schreef aan Woest dat zy daarover bericht van U zouden krygen. De druk is zeer mooi, vindt ge niet?

In 't (2^e) voorberichtje had ik wel mogen zeggen dat ook de passage tegen de juristery wat uitgebreid is... [3.] Deze zin is naderhand doorgestreept.

Wacht, dàt zal ik nog even by de ‘Verbeteringen’ voegen. -

Wees nu maar zo goed aan Woest te schryven of ze die ‘Verbeteringen’ op blz 212, of op 'n afzonderlyk papiertje moeten drukken.

Vriendelyk gegroet

tt

DD