Multatuli.online

27 september 1872

Brief van Multatuli aan G.L. Funke. Dubbel velletje postpapier, geheel beschreven. (M.M.)

De beide notities bovenaan op blz. 1, zijn in feite natuurlijk postscripta. Deze brief is kennelijk geschreven na de ontvangst van Funkes brief van dezelfde datum; misschien is éen van de beide dateringen een dag mis.

den Sneeker Courant: de niet ingevulde datum moet zijn: 24 februari.

Toch is van Helden niet slecht. O neen. maar, ik geloof, gevaarlyk zwak.

Hebt ge, om mynentwil dan, die f160 betaald? Willen we die zamen dragen?

Wb. 27 Septr 1872

Waarde funke!

Ontv. Uw brief van (?) Ik denk Donderdag avond of middag. - Hierby nog wat Grafschriftjes. Heden verzend ik meer kopie, 1 of 2 posten later.-

Ik vind het heel komiek dat men na 12 jarig zwygen op den Havelaar nu zoo quasi-gemoedelyk zou aandringen op 't opgeven der bronnen waaruit ik dat bedreigen van Atjin ken. (net of ik bourgeoisement kwaad had gesproken van 'n onbevlekte jonge-jufvrouw.) De Ministers van leugen beschuldigd? Nog-al! Ik doe niet anders sedert 12 jaar! En ze hebben alles geslikt! En nu zou men weten willen hoe ik de verhoudingen ken in Sumatra's Noordhoek! Volstrekt niet als antwoord op dien naïven eisch, maar beiläufig, wys ik op 't Stuk van Roorda in den Sneeker Courant van

Nu ja, dit alles regardeert U niet. Publiek (liever den aangesproken Koning) zal ik antwoorden als het tyd is. Of ik dat in de nu verschynende vellen Ideën doe, zal de vraag zyn. Zóó erg dom laat ik me niet van m'n weg leiden. Dan zoudt ge weldra geen 40 centen voor 'n vel druks kunnen geven!-

Niet geheel zonder verband met deze zaak, spyt het my dat de Herdruk niet terstond in z'n geheel verschynt. Veel nootjes, vooral gedurende de laatste weken, waren actueel en worden oudbakken. Ik had ze geschreven, overgewerkt, aangevuld, in de meening dat ze over 'n week het licht zouden zien.-

Aan 'n anderen kant is dat partiëel verschynen goed. Er is nu meer kans dat ze besproken worden door de Tydschriften. Een heele bundel is den recensenten te lastig. Zie Feringa die, my behandelende, hoofdzakelyk twee punten kiest:

Dat is luiheid. Recensenten zyn te traag voor 'n goed aperçu.

‘Slechts 2 vel kopie’ zegt ge voor de II Afl^g Ideën? My wel, maar ik dacht dat ge met 14 uw II afl^g sluiten zoudt.-

Doch dit doet er niet toe. Er komt terstond kopie voor 15 ook. Schoon er dan maar 11 vel (ten-rechte 11½ of 12 als ge wilt) overblyft voor de beide laatste Afll.-

Ik maak werk van depôts op plaatsen waar gereisd wordt. Er is kans dat luî die me in Holland niet lezen, hier pour la rareté du fait, iets van me opnemen.-

Dank voor de Couranten. Over m'n Mill. Studiën hoor ik particulier veel goeds. Maar in de pers geen letter. Waltman is niet heel - hoe zal ik zeggen. Ik gis dat-i zich financieel niet vry beweegt, en dan: absolvo.-

Als ik over die f 25 spreek, raak ik aan dingen die me van 't werk houden! Dát is de zaak. Ik kan niet rentenieren met m'n booshedens. - Ja, de behandeling van Mill. Studiën, wachten misschien op 't slot. - Ik heb gelezen (v. Verschuer zond het my) een strooibriefje - heet het zoo niet? - van... Thieme uit Nimwegen waarin hy de editie van Max Hav. door Schadd aankondigde en er by zette dat de ‘gedeeltelyke opbrengst strekken zou &c-

Als 't noodig is, zal ik u het briefje zenden. Maar dan moet ik zoeken. Hebt ge 't noodig om een verzekering gestand te doen? Zoo ja, dan krygt ge 't.-

Van Van Helden is 't allerverdrietigst! Dát en Plettenberg is 't eenig verdriet dat ik sedert 'n maand niet kan wegstoppen, 't doet me zeer! Uwe opmerking over 't niet aannemen van die betrekking, is treurig juist! God, het smart me zoo! Ik ben zeker weeker dan de lui meenen na m'n barre grafschriften. (Wees niet bang dat ik Thorbecke te hard behandel, zoo min als George, dat zal je zien.

Dank voor uw goede zorgen, en hartelyk gegroet

tt

DD

ik heb 't prettig druk

Drukkery

In plaats van sterretjes, na elk grafschrift, een vet uitroepteeken:! (dat beduidt 'n traan!