3 augustus 1876
Brief van Multatuli aan G.L. Funke. Enkel gevouwen velletje postpapier, waarvan blz. 1-3 beschreven. (M.M.)
Wb. 3 augs 1876
Waarde funke! Wilt ge nevensgaanden brief [1.] nevensgaanden brief: deze is niet bewaard gebleven. eens inzien, en beoordeelen of daarin iets voorkomt dat U niet bevalt? Ik bedoel ten-aanzien van de twee lithogr. portretten die u geld gekost hebben. 't Kòn zyn dat ik daarin iets tegen Uw belang geschreven [2.] geschreven: oorspr. stond er gedaan. had. In dat geval, verscheur den brief, en deel 't my mede.
Die heeren schreven my opzichtig-beleefd, en daarom antwoordde ik ook in dien geest. Eigenlyk mal!
Heeft V.D.H. [3.] V.D.H.: de rotterdamse uitgever J. van der Hoeven. te Rotterdam U iets meegedeeld over den franschen Havelaar? [4.] Zie 5 sept. 1876. Ik schreef hem dat hy U daarin had moeten kennen. Ook vroeg hy my iets omtrent 'n geïllustreerde uitgaaf (van den franschen Havelaar? Ik heb geen lust z'n brief optezoeken.) Ook daaromtrent verwees ik hem naar U.
Kunt ge al iets beoordeelen over 't debiet der Bloemlezing? Hoeveel afleveringen zyn er verschenen? Ik verbeeld me dat het eerst blyken zal als 't bundeltje kompleet is, maar gy weet het zeker nu al. De zaak is dat ik zoo bang ben dat ge als de opgang niet ònhollandsch groot is, geld verliest by dien zoo goedkoopen prys! Toch heb ik wèl hoop dat het redelyk gaan zal (omdat het werkelyk 'n lief bundeltje wordt) maar ‘redelyk’ is niet genoeg als ge maar 6 centen voor 'n vel ontvangt!-
Daar ik 't fragment uit Vorstenschool (nu voor de aardigheid in 't Duitsch) eerst in 't hollandsch had laten zetten, vroeg ik aan Woest of ik die kosten mocht dragen. Maar hy antwoordt niet. Ik hoop hem niet [5.] hem niet: oorspr. stond er niet hem. beleedigd te hebben.
Hartelyk gegroet
tt
DD