Multatuli.online

Lijst van correspondenten in alfabetische volgorde

A · B · C · D · E · F · G · H · I · J · K · L · M · N · O · P · Q · R · S · T · U · V · W · X · Y · Z

7 juni 1873

van

Multatuli

aan

G.L. Funke (bio)

 

deze brief in handschrift

download handschrift

Volledige Werken. Deel 15. Brieven en dokumenten uit de jaren 1872-1873 (1983)

terug naar lijst

7 juni 1873

Brief van Multatuli aan G.L. Funke. Dubbel velletje postpapier, waarvan drie bladzijden beschreven. (M.M.)

Het vermelde telegram is niet bewaard gebleven.

v. H.: van Helden.

Wiesbaden 7 JUni 1873

Waarde funke! Hartelyk dank voor de f 80. voor de (nog niet verdiende) correctie Vry-arbeid.

Wel wis en zeker staan er nog f10 in uw credit. Dat ik er in m'n laatsten brief geen melding van maakte was 'n slordigheid, maar in m'n notaboekje staan ze wel. Het is zeer goed dat ge dit opmerkt, anders kondt ge niet soliede zyn. Slordigheid in een koopman zou ik niet achtenswaardig vinden, zoo min als in 'n mathematicus. Het ‘kloppen’ heeft voor my iets poëtieks, en veel zoogenaamde ‘dichters’ zien dit niet in. Ze meenen dat yle wolkerigheid mooi is. Ik niet! Ik vind dat 'n slecht boekhouder ook slecht redeneert, want boekhouden is redeneeren, nam. in cyfers. Dat liegt niet!

Ik dank u wel voor den spoed waarmeê ge my die f80. weer gezonden hebt. Als v. H. zoo had kunnen doen - 't is en blyft 'n nagel aan m'n doodkist.

Soit. Ik had u wel over diverse dingen te schryven, maar wil werken, omdat ik heel wel ben vandaag. 't Is al beroerd dat ik 't opmerk. Ik heb lust u 'n genoegen te doen en zie er kans toe. Onthoud dit eens en zeg over 2 maanden of ik niet m'n woord heb gehouden?

Hartelyk gegroet

tt

DD

Vul svp in vel 26 ergens in:

‘de.........e druk van Vry-arbeid’-

Was al gesloten, daar komt uw telegram. Dank voor de zorg om my 'n agitatie te sparen, die ik zeker zou gehad hebben als de alarmtyding eer gekomen was.

Ik gis nu dat de zending ('t pakketje) van 28 Mei, nl. blaadje 127-131 in 't ongereede was. Dit verklaart dan ook waarom Los my op 'n proef meedeelde hoe ver de kopie uitliep op vel 25, in-stede van op 26, waar 't om te doen was.

Dit begreep ik al niet, maar nu is 't me helder. Ook verklaart dit waarom ik geen proef heb van 25. Hy dacht dat er niet meer was dan die geannonceerde 7 bladzyden, en wachtte op meer. Nu, blaadje 132 à 136 ontvangende, meende hy dat het niet aansloot.

Dank voor de telegram. Al had die f 20 moeten kosten ik zou 't er graag voor over gehad hebben! Liever dan 2 dagen agitatie, en goedkooper ook!

Ik kan me begrypen hoe gek gy 't moet gevonden hebben dat ik ± 'n heel vel scheen overteslaan.